Ganz schön viel GRANSKE hier unterwegs.
Es ist und bleibt halt ein Ergebnissport. Und da war gestern die Chancenverwertung bei unserer Truppe ohne Chance. Es wurde auch leider sichtbar, dass der Ausfall von Bülow aktuell nicht problemlos zu kompensieren ist. Für mich immer noch der Punkt, wo unser Spiel " erledigt" war.

Spätestens, als ich "Granske" hier gelesen hab, war der Samstag für mich auch endgültig "erledigt".
Danke !

Ich gehe ins Stadion, auch bei minus 20 Grad und 5 Niederlagen in Folge. Weil, es ist Hansa Rostock.

Ich freue mich über jeden Sieg und ärgere mich auch über jede Niederlage. Versuche allerdings auch die Spiele neutral zu bewerten.

@Detlef zweimal Respekt. Also das mit dem neutral bewerten fällt mir bei Hansa schwer. Hätten wir 3:2 gewonnen, wären Ahli und Co wahrscheinlich besser von mir bewertet worden.
Die erste HZ war spielerisch mit das Beste seit langem....

Zitat von Detlef6018 im Beitrag #48

---

Ich gehe ins Stadion, auch bei minus 20 Grad und 5 Niederlagen in Folge. Weil, es ist Hansa Rostock.

Ich freue mich über jeden Sieg und ärgere mich auch über jede Niederlage. Versuche allerdings auch die Spiele neutral zu bewerten.

---

Also,wer bewertet da eigentlich be der OZ ?
https://www.sportbuzzer.de/artikel/hansa...n-msv-duisburg/

Wer sich diese "Einzelkritik" gibt, der ist selber schuld. Schwachfug seit Jahren.

Wo der Exwa recht hat, hat er recht.

Zitat von stiller leser im Beitrag #53

---

Wo der Exwa recht hat, hat er recht.

---

Dieses Mal leider zuungunsten von HANSA!


Szene 1: Nik Omladic (Hansa Rostock) dringt in den Strafraum ein, wird von Tim Albutat und Lukas Scepanik (MSV Duisburg) in die Zange genommen und zu Fall gebracht. Einen Elfmeter gibt Schiedsrichter Tobias Reichel nicht. [TV-Bilder – ab Minute 2:25]


Babak Rafati: Der Schiedsrichter steht sehr gut und hat eigentlich einen optimalen Blickwinkel zur Szene im Strafraum von Duisburg. Die Aktion von Albutat und Scepanik gegen Omladic ist im Oberkörperbereich regelkonform. Im Fußbereich wird es aber spannend. Die beiden Verteidiger treffen nämlich den Angreifer klar und deutlich unten am Fuß und hindern ihn in aussichtsreicher Position am Weiterlaufen, sodass er zu Fall kommt. Der Ball ist dabei überhaupt nicht Spielobjekt und wird auch nicht berührt. Hier hätte es folglich einen Strafstoß für Rostock geben müssen, sodass eine Fehlentscheidung vorliegt. Hierbei zeigt ein Schiedsrichter – wenn er dann pfeift – nur einem Spieler die gelbe Kart.. Ich hätte Scepanik diese gezeigt, weil er das schwerwiegendere Foulspiel begeht.

https://www.liga3-online.de/strittige-sz...babak-rafati-5/

Hilft uns leider im Nachhinein auch nicht mehr...

Ein Rafati soll sich mal an seine aktive Zeit als " Pfeifenmann" erinnern. Jetzt, wenn er in Ruhe und in x- facher Zeitlupe in verschiedenen Kameraeinstellungen alles beurteilen kann, hilft es denjenigen auch Nichts mehr , wenn er Fehlentscheidungen aufdeckt und analysiert.

Trotzdem hilft es oft der geschundenen Hansaseele, wenn wir ( was wir ja schon im OS wussten ) es nun "offiziell" bestätigt bekommen, dass wir, wie immer bei einer Niederlage, auch noch verpfiffen wurden...

Phrasenmäßig soll es sich ja während einer Saison irgendwie ausgleichen mit Fehlentscheidungen pro und Contra.Mal sehen.

Schon längst überholt, siehe Hansa letzte Seesong.