https://www.liga3-online.de/hansa-enttae...schlaegt-alarm/

"Bitter zudem: Mit einem Sieg auf dem Betzenberg hätte Hansa bis auf drei Punkte an den Relegationsrang heranrücken können. So aber sind es nun weiterhin sechs Punkte. Und deutlich schwerer wiegt wohl die Erkenntnis, dass Rostock mit der Leistung von Sonntag kaum etwas mit dem Aufstieg zu tun haben wird. "Wir hoffen jetzt auf eine Reaktion gegen Würzburg", blickte der Hansa-Coach voraus. Die Kickers liegen zwar fünf Ränge unter der Kogge, würden mit einem Sieg aber an Rostock vorbeiziehen. Dann dürfte die Stimmung an der Ostsee wohl kippen."

Welcher Traumtänzer blickt denn bei Hansa nach oben???

Hoffen auf eine Reaktion gegen.......bla bla bla

Hat sich in der Trainingswoche nicht angedeutet ...finde ich auch gut.

Bin von der Leistung, falls man das überhaupt noch Leistung nennen kann, maßlos enttäuscht.

Spiel: https://youtu.be/mnI2YcMfo78

Support: https://youtu.be/XeHmbOTf3R4

PK: https://youtu.be/fmgWFw5B8y0

Interview: https://youtu.be/KD-oBvC9xxU

https://www.liga3-online.de/nach-pleite-...h-bei-den-fans/

Dadurch kommen die Punkte auch nicht nach Rostock!

Moin! Wat nützt ein großer Kader, wenn kein adäquater Ersatz für z.b.K.Bülow nicht wirklich da ist.
Es ist wie es ist. Ein Nichtabstieg ist das einzige Ziel, was diese Saison sinnvoll erscheint. Alle Anderen( höheren Ziele) sind, zumindest aktuell für mich, " ausgedacht". Sollte es anders kommen, hätte ich wirklich nix gegen.

Babak hat gesprochen - Howgh!!!

1x richtige Entscheidung, 2x Fehlentscheidung.

Richtig weh tut uns die gelbe Karte gegen Öztürk. Nur gelb! Mit ner roten Karte und anschliessender Sperre von 3 Spielen hätte der Trääänääär keine Chance gehabt, den Aufstellungsfehler noch mal zu wiederholen...!!!

Zitat von exilwariner im Beitrag #53

---

Babak hat gesprochen - Howgh!!!

1x richtige Entscheidung, 2x Fehlentscheidung.

Richtig weh tut uns die gelbe Karte gegen Öztürk. Nur gelb! Mit ner roten Karte und anschliessender Sperre von 3 Spielen hätte der Trääänääär keine Chance gehabt, den Aufstellungsfehler noch mal zu wiederholen...!!!

---

Also muss er nochmal aufgestellt werden. Somit sind wir da schon, trotz körperlicher Anwesenheit, bereits zu zehnt...
Die Welt könnte sooooo schön sein, aber sie ist auch ungerecht...

Du sagst es. Vielleicht bietet er sich diesmal wegen mangelndem Trainingselans in dieser Woche gar nicht für die Startelf an. Du weißt doch, unser Übungsleiter schaut da ganz genau hin, so wie letzte Woche, als er nach dem ' Lautern Mittagsschlaf" auch negativ überrascht wurde. Obwohl die Jungs überzeugend im Training waren.

Warum wollt ihr Hansa in einer höheren Liga spielen sehen?

Denkt doch mal sozial, kaum einer in diesem Kader ist Zweitligatauglich.

Wohin sollen die denn?? Wer würde uns die abnehmen??

Hansafans sind so leidensfähig, weiter Lippenbekenntnisse und den x-ten Neustart.

Dieses Muster hat sich schon seit Jahren bewährt und wird es weiter tun!

Zitat von Bbg_Greif im Beitrag #57

---

Warum wollt ihr Hansa in einer höheren Liga spielen sehen?

...

---

von Fuß-baller » Do 28. Nov 2019, 13:50
Moin,

etwas spät, aber trotzdem noch ein paar Worte zum Spiel. Kurz und knapp und leider ohne Grafiken, da Magenta den Videoplayer geändert hat. Drückt man den Pausebutton, um einen Screenshot zu machen, wird das Bild dunkler und ein Schriftzug nimmt 1/3 des Bildes ein.

Vor dem Spiel:
Kaiserslautern war in etwa so zu erwarten:

Bild entfernt (keine Rechte)

Bild entfernt (keine Rechte)

Hansa mit Systemumstellung von 4-2-3-1 auf 5-2-3:

Mögliche Gründe bzw. Vorteile?
- Nach 2 Niederlagen erstmal "hinten dicht" gegen ein konterstarkes Team
- Mit Reinthaler und Sonnenberg die starke rechte Angriffsseite des Gegners zumachen und es Neidhardt - aufgrund des zusätzlichen Innenverteidigers Riedel - erlauben, trotzdem nach vorne aktiv zu werden
- Mit 3 Innenverteidigern bei Ballverlust sofort die Räume in der Tiefe zustellen können
…

Nachteile?
- zwar ein bekanntes, in den letzten Spielen jedoch nicht gespieltes und bislang weniger erfolgreiches System
…

Hansa mit drei Spielerwechseln (1-mal notwendig - Bülows Verletzung; 2-mal freiwillig):

Verhoek für Breier:
- plausibel, da Breier mit Formtief und Verhoek als kopfballstarker Strafraumstürmer gegen einen nach Flanken anfälligen Gegner mit besten Voraussetzungen

Riedel für Bülow:
- plausibel, da perfekt als Innenverteidiger in das 5-2-3 System passend

Butzen für Ahlschwede:
- plausibel, da Ahlschwede zuletzt mit Schwächen im Defensivspiel und Butzen hier stärker
- nicht plausibel, da durch die 3er-Kette die Außenverteidiger einerseits weniger in der gefährlichen Zone des Strafraums agieren und andererseits mehr in der Offensive verstärken müssen - Ahlschwede in der Offensive stärker

Im Spiel bis zur Verletzung Narteys - 0. - 22. Minute:
Der Gegner spielte wie erwartet. Hansa wollte Ballbesitz, um so das Spiel kontrollieren zu können. Trotz Pressingversuchen Hansa im Passspiel sehr sicher - 139 von 144 Pässen kamen an (97 %). Hier zeigte sich abermals wie stark Hansa den Ball im eigenen sowie Mitteldrittel laufen lassen kann. In dieser Art und Weise können das ganz wenige Teams in dieser Liga. Negativ die hohen Ballverlustraten von Pepic (3) und Nartey (5) bei Dribblings, Zweikämpfen am Boden sowie Ballannahmen und -mitnahmen. Gerade auf der Doppel-6 bzw. im Zentrum des Spiels gegen ein konterstarkes Team mehr als ungünstig. Das funktionierende Gegenpressing und die 3er-Kette hinten sorgten dafür, dass die Ballverluste ohne Folgen blieben - lediglich 1 Torschuss für Kaiserslautern. Nach hinten ging der Plan auf, nach vorne nur teilweise: Zwar konnten die Außen gut bespielt und insgesamt 7 Flanken (6 hoch, 1 flach) geschlagen werden. Keine dieser 7 fand jedoch einen Abnehmer. Dies lag hauptsächlich an der fehlenden Strafraumbesetzung (zu wenige Spieler im Strafraum) und der Art der Flanken (zu viele hohe Flanken für nur einen potentiell kopfballstarken Verhoek). Die Statistiken nachstehend als Bilder.

Bild entfernt (keine Rechte)

Bild entfernt (keine Rechte)

Im Spiel von der Verletzung Narteys bis zur Halbzeit - 22. - 45. Minute:
Öztürk für Nartey auf der 6 - Pepic jetzt offensiver: Plausibel, da die 5er Kette gut stand und der Spielstand ausgeglichen war. Nicht plausibel, da der kleine schnelle dribbelstarke Pick (Nr. 11) sich immer wieder auf Hansas 6er Position zeigte und Öztürk nicht den besten Gegenspieler für ihn darstellte (eher langsam und durch seine Größe unbeweglicher). Alternativ hätte man auf 4-2-3-1 umstellen können und Riedel auf die 6 mit Manndeckung gegen Pick (Nr. 11) stellen können. Unmittelbar vor dem 0:1 in der 24. Minute eine Häufung von krassen individuellen Fehlern - die entscheidenden von Reinthaler (Fehlpass) und Sonnenberg (Fehlpass). Danach das Spiel ähnlich wie vorher. Öztürk im Gegensatz zu Nartey mit einer deutlich schlechteren Passquote (63 % vs 88 %) und einer deutlich besseren Ballverlustquote (0 vs 5). Hansa in der Offensive trotz weiterer 6 Flanken (3 hoch, 3 flach) ohne Abnehmer und Torschuss in der gesamten 1. Halbzeit (vielleicht habe ich auch einen übersehen...). In der Defensive Hansa trotz einiger brenzliger Situationen weiterhin stabil - 1 Torschuss in Minute 35 in Folge eines Eckballs zugelassen. Dann das 2. Gegentor, welches wiederum gekennzeichnet war von krassen individuellen Fehlern: schlecht geschlagener Ball von Butzen, Pick (Nr. 11 Torschütze) kommt 30m vor Hansas Tor zentral an den Ball, Pressschlag gegen Neidhardt gewonnen, gegen den stürzenden Reinthaler durchgesetzt, Riedel mit einer Finte ins Leere laufen lassen, Torschuss, Tor. Danach Hansa mit Glück nicht das 0:3 zu fangen (2-mal Konter Kaiserslautern mit 2 Torabschlüssen). Die Statistiken nachstehend als Bilder.

Bild entfernt (keine Rechte)

Bild entfernt (keine Rechte)

Im Spiel von Beginn der 2. Halbzeit bis zur Auswechslung von Omladic - 46. - 57. Minute:
Wechsel - Vollmann für Opoku. Plausibel, da Opoku keine Akzente in der Offensive setzen konnte und in der 2. Hälfte der 1. Halbzeit abtauchte (5 Ballkontakte). Systemwechsel von 5-2-3 auf 4-2-3-1. Plausibel, da man offensiv zulegen musste, um noch eine Chance zu haben, das Spiel drehen zu können. Riedel auf die Doppel-6 mit Öztürk. Plausibel, da Reinthaler und Sonnenberg als Innenverteidiger eingespielt sind. Hansa zwar jetzt offensiver und mit mehr Ballbesitz in der gegnerischen Hälfte, jedoch weiterhin ohne Durchschlagskraft im Angriffsdrittel (1 Torschuss). Für Kaiserslautern eine perfekte Ausgangssituation für ihr gewohntes und gewolltes Konterspiel (1 Großchance nach Ballverlust Vollmann/Butzen).
Die Statistiken nachstehend als Bilder.

Bild entfernt (keine Rechte)

Bild entfernt (keine Rechte)

Im Spiel von der 57. bis zur 70. Minute:
Wechsel - Breier für Omladic. Nicht plausibel: Der Wechsel war emotionsbedingt - Omladic in Relation zu den restlichen Spielern in der 2. Halbzeit gut im Spiel (siehe Statistik). Ein Fehlpass und ein Ballverlust (in beiden Situationen mit fehlendem kämpferischem Einsatz) genügten zur Auswechslung. Einer der wenigen kreativen Offensivspieler wurde rausgenommen. Breier ersetzte 1:1 auf der Position, war jedoch nicht wirkungsvoll - er bleibt für mich ein klasse Mittelstürmer, aber definitiv kein Außenspieler. Alternativ hätte man einen 6er auswechseln und Breier als 2. Spitze ins Sturmzentrum stellen können. Hansa zwar weiterhin mit viel sicherem Ballbesitz aber ohne Druck auf den gegnerischen Strafraum (0 Torschüsse). Kaiserslautern tiefer stehend und auf Konter wartend - Hansa aber mit guter Defensivarbeit (1 Großchance zugelassen). Die Statistiken nachstehend als Bilder.

Bild entfernt (keine Rechte)

Bild entfernt (keine Rechte)

Im Spiel von der 70. bis zum Schluss:
Keine großen Veränderungen: Hansa bemüht und immer offensiver, aber wirkungslos (3 eher ungefährliche Torschüsse). Kaiserslautern hingegen mit mehr Raum nach Ballgewinn und 3 Großchancen.

Das war von allen bisher seine schlechteste Analyse......